Warum kandidieren diese Republikaner angesichts geringer Chancen im Jahr 2024 überhaupt? (2023)

Donald J. Trump hat bei der republikanischen Präsidentschaftskandidatur einen deutlichen Vorsprung vor seinen nächsten Rivalen. Der eine oder andere könnte bei der ersten Debatte in dieser Woche für einen Einbruch in die Zahlen sorgen. Aber der Rest des Feldes mit wenig bekannten Kandidaten wird wahrscheinlich keinen Einfluss haben.

Tatsächlich gibt es für sie fast keinen plausiblen Weg zur Nominierung, insbesondere in einem Rennen mit Herrn Trump als dominierender Kraft, was die entscheidende Frage aufwirft: Warum tun sie das?

Der vielleicht wichtigste Grund ist die Debattenphase selbst: Nationale Sendungen haben das Potenzial, einem Biotech-Unternehmer, einem Bürgermeister von Miami und einem Gouverneur von North Dakota die Chance zu geben, bekannte Namen zu werden und sich für zukünftige Erfolge in der Politik zu positionieren – oder in welchem ​​Bereich auch immer sie sich bewegen.

Die längerfristigen Kandidaten – einige sind in fast jedem Zyklus kandidiert, seit Kabelnachrichten und soziale Medien zu wichtigen Treibern bei Wahlen geworden sind – sind bereit, den anstrengenden Zeitplan, den tiefen Verlust der Privatsphäre und die häufigen Demütigungen eines Wahlkampfs zu ertragen, weil Es gibt so viele Trostpreise.

Kandidaten können ihr Profil schärfen und ihre Lebensläufe für eine zukünftige Bewerbung um ein Amt aufpolieren. Sie können lukrative Kommentatorenjobs auf einer beliebigen Anzahl von Plattformen ergattern. Eine Präsidentschaftskandidatur kann zu einem hochbezahlten Job im privaten Sektor oder natürlich zu einer wichtigen Rolle in der Verwaltung einer anderen Person führen.

„Es gibt immer Leute, die sich einen Namen machen wollen“, sagte Curtis Loftis, der als gewählter Schatzmeister von South Carolina seit 2010 eine Parade von Präsidentschaftskandidaten durch seinen Bundesstaat ziehen sah, in dem die ersten Kandidaten nominiert wurden.

„Manche Menschen haben persönliche Ambitionen, die es ihnen ermöglichen oder erfordern, für ein höheres Amt zu kandidieren“, sagte er. „Politik ist eine Industrie. Die Leute müssen ihren Namen frisch halten. Wenn sie verlieren, landen sie in hochbezahlten Unternehmensvorständen. Es ist eine Branche – sie ist nicht schön.“

Aber gerade dieser Wahlkampf verdeutlicht die gemischten Motive der Präsidentschaftskandidaten, denn es gibt ein so großes Feld, auch wenn Herr Trump das Rennen wie der De-facto-Amtsinhaber überschattet.

Der Trend ist etwas neu. Obwohl Neulinge schon immer unwahrscheinliche Kampagnen verfolgten, wurden sie meist an die Seitenlinie verbannt. Sogar diejenigen, deren Kandidaturen weitgehend ehrgeizig waren, verließen sich auf ihre Erfahrung in gewählten Ämtern als Grund für die Kandidatur.

Das offene Wahlfeld für die Demokraten im Jahr 2020 brachte viele gewählte Erfahrungen mit sich, erregte aber auch die Aufmerksamkeit von Außenseitern wie Andrew Yang, einem weiteren Unternehmer, und Marianne Williamson, einer Selbsthilfeautorin, die 2024 erneut kandidiert. Beide nahmen an den Vorwahlen der Demokraten teil Debatten.

Strategen beider Parteien, die für Kandidaten mit geringen Chancen gearbeitet haben, sagten, es sei für sie unerhört, privat zuzugeben, dass ihre Ziele geringer seien als der Gewinn des größten Preises. Doch ihr Verhalten verrät sie oft, auch in einer Debatte, wenn sie es ablehnen, gegen den Spitzenkandidaten anzutreten oder, wie im Fall vieler Rivalen von Herrn Trump, auch nur seinen Namen zu nennen.

Wie Strafverteidiger, die niemals nach der Schuld eines Mandanten fragen, erstellen bezahlte Strategen angesichts der Fähigkeiten, der Botschaft und des Budgets eines Kandidaten die bestmögliche Kampagne.

Dennoch verrät ihnen das Bauchgefühl des Strategen meist, welche Ziele seine Kunden innerlich verfolgen. „Man erkennt sofort, ob sie wirklich an der Spitze kandidieren oder ob sie andere Ziele vor Augen haben“, sagte Gail Gitcho, eine Strategin, die für mehrere republikanische Präsidentschaftskandidaten gearbeitet hat, darunter Vivek Ramaswamy, den konservativen Kommentator, bevor sie sich trennte Wege mit ihm in diesem Frühling.

„Einige Kandidaten kandidieren für das Präsidentenamt, andere als Nachfolger von Tucker Carlson“, sagte Frau Gitcho.

Es versteht sich von selbst, dass es ein erfolgloses Unterfangen ist, Kandidaten im Eifer des Wahlkampfs dazu zu bringen, Hintergedanken zuzugeben. Ausnahmslos zitieren sie Außenseiter wie Jimmy Carter, Barack Obama und Mr. Trump selbst, die es bis zum Ende geschafft haben.

Aber der Aufstieg der wohlhabenden, selbstfinanzierten Kandidaten bringt einen ganz neuen Faktor in einen Wahlkampf. Perry Johnson, ein Geschäftsmann aus Michigan, der trotz kreuz und quer durch Iowa in den Umfragen bei etwa einem Prozent liegt, sagte, dass er am wenigsten daran denkt, sein Profil zu schärfen, um sein Nettovermögen zu steigern.

„Ich bin ein sehr reicher Mann, ich brauche kein zusätzliches Geld“, sagte Herr Johnson in einem Interview in Cedar Rapids, Iowa. „Ich erwarte, dass ich diese Präsidentschaft gewinne. Ich bin der Einzige, den das Land wirklich braucht.“ Er ist einer von wenigen Multimillionären, die sich um die Nominierung bewerben. (Auch Egos sind selten Mangelware, wenn es um das Amt des Präsidenten geht.)

Selbst die Allerbesten – Kandidaten ohne Wahlerfahrung und mit begrenztem politischem Charisma – glauben, sie könnten den Blitz in einer Flasche erwischen.

Und wenn nicht, können sie vielleicht die Aufmerksamkeit des Spitzenreiters auf sich ziehen. Wähler, die mit Trumps Rivalen an Veranstaltungen in Iowa oder New Hampshire teilnehmen, sagen offen, dass sie darauf warten, wer ein Kandidat für die Kandidatur sein könnte – vielleicht Senator Tim Scott aus South Carolina, die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley oder Mr. Ramaswamy.

Eine Umfrage der New York Times/Siena CollegeIm letzten Monat erreichte Herr Trump 54 Prozent der wahrscheinlichen republikanischen Vorwahlstimmen, Herr DeSantis 17 Prozent und alle anderen 3 Prozent oder weniger, darunter der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, Herr Scott, Frau Haley und Herr Ramaswamy.

Gouverneur Doug Burgum von North Dakota, der außerhalb seines Bundesstaates bis vor Kurzem kaum bekannt war, gelangte unter anderem durch sein Angebot in die DebatteGeschenkkarten im Wert von 20 $für eine Spende in Höhe von 1 US-Dollar und half ihm, die Schwelle von 40.000 Einzelspendern zur Teilnahme zu überwinden.

„Wir kandidieren für das Präsidentenamt und glauben tatsächlich, dass wir hervorragende Chancen haben“, sagte Herr Burgum in einem Interview und sprach dabei in der Ich-Pluralform, als ob seine Kandidatur eine Bewegung wäre.

Er wies die völlige Dominanz von Herrn Trump bei den ersten Umfragen als Grund dafür ab, nicht zu kandidieren.

„Man würde nicht sagen, dass der und der im nächsten Februar den Super Bowl gewinnen wird, wir werden die Saison einfach absagen“, sagte er. „Nein, du spielst das Spiel. Amerika liebt den Wettbewerb. Amerika liebt auch eine Underdog-Geschichte.“